Вопрос к ... умным людям =)
Jul. 14th, 2016 04:55 pmВчера очень здорово играли с командой в паутинку (human knot), и по этому поводу у меня конечно есть всякие "психологические" размышления, но конкретно сейчас меня интересует совершенно практический вопрос.
Итак представим себе 8 человек. Они стоят в кругу. Первое действие - протягивают все правую руку вперед и берут руку другого человека (не соседа). Имеем 4 пары перекрещенных рук. Второе действие - протягивают левую руку и берут руку одного человека (не того же, чью правую уже держат). Имеем 8 запутавшихся людей. Задача - не расцепляя рук сделать круг.
Я играла в эту игру множество раз, с разным количеством народа и разной точностью выполнения действий, но всегда (всегда!) группа распутывалась. А вчера - застряли. То есть в некий момент у нас был узел и мы долго-долго думали и "развязали" часть этого узла, но часть осталась. И мы еще долго-долго думали и предприняли некое действие и ... завязали обратно =)
Итого - вопрос. Я подозреваю, что эту петлю мы не развязали потому, что там живой человек, который физически не может так изогнуться, чтобы развязать. И думаю я, что не может быть в такой ситуации реального узла, который можно развязать только одним концом. Но может быть что я неправа, конечно же. И вот вдруг среди моих читателей есть люди, которые этот процесс могут себе представить (как образуется цепь в такой игре и может ли в ней оказаться не петля, а узел).
Спасибо даже тем, кто хотя бы дочитал =)
Итак представим себе 8 человек. Они стоят в кругу. Первое действие - протягивают все правую руку вперед и берут руку другого человека (не соседа). Имеем 4 пары перекрещенных рук. Второе действие - протягивают левую руку и берут руку одного человека (не того же, чью правую уже держат). Имеем 8 запутавшихся людей. Задача - не расцепляя рук сделать круг.
Я играла в эту игру множество раз, с разным количеством народа и разной точностью выполнения действий, но всегда (всегда!) группа распутывалась. А вчера - застряли. То есть в некий момент у нас был узел и мы долго-долго думали и "развязали" часть этого узла, но часть осталась. И мы еще долго-долго думали и предприняли некое действие и ... завязали обратно =)
Итого - вопрос. Я подозреваю, что эту петлю мы не развязали потому, что там живой человек, который физически не может так изогнуться, чтобы развязать. И думаю я, что не может быть в такой ситуации реального узла, который можно развязать только одним концом. Но может быть что я неправа, конечно же. И вот вдруг среди моих читателей есть люди, которые этот процесс могут себе представить (как образуется цепь в такой игре и может ли в ней оказаться не петля, а узел).
Спасибо даже тем, кто хотя бы дочитал =)
no subject
Date: 2016-07-14 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-15 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-15 04:00 am (UTC)Про людей не знаю. А вот нитки чаще запутываются без шансов на распутывание.
Может без некоторого послабления соблюдения условий распутка невозможна. Обычно всегда кто-то нарушал и вуаля все распутывались. А тут все слишком чётко и точно выполняли все условия и договоренности.
no subject
Date: 2016-07-15 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-15 07:46 am (UTC)Я подозреваю, что Ваше объяснение правильное.
no subject
Date: 2016-07-15 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-15 02:07 pm (UTC)Да, скорее всего.
В моем опыте этой игры если браться так, как ты описываешь, должно всегда развязываться.
И думаю я, что не может быть в такой ситуации реального узла, который можно развязать только одним концом.
Вот эту фразу я не поняла вообще. Можешь пояснить?
как образуется цепь в такой игре и может ли в ней оказаться не петля, а узел
Я подумаю. Попробую модель построить, интересно.
no subject
Date: 2016-07-15 03:23 pm (UTC)2. Я имела в виду, что узел - это когда один конец проходит в петлю и выходит - и получается именно узел. А петля - это когда мы петлю запутываем и развязать вроде как не можем, но это не узел - а все-таки петля и распутать ее теоретически возможно (без разрыва цепи/нитки)
3. Вот модель - это мне более всего интересно =) !!