Проседание города в Мехико
Jun. 9th, 2026 08:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
green_frУдивительный для меня факт: в Мехико почва под городом опускается на несколько сантиметров в месяц. Я недавно читал о том, что Европа всё ещё медленно поднимается, потому что на неё когда-то давили льды и она как бы «подтонула» — лёд растаял, и континент постепенно «всплывает», просто всё это происходит медленно. Уже не помню, где я это прочитал, поэтому мог и переврать. Но картина меня очень зацепила.
Так вот, в Мехико всё по другой причине. Там тупо выкачивают воду из-под города, и земля проседает в образовавшиеся пустоты. Плюс, сама почва там достаточно мягкая — город построен на донных отложениях озера (то самое, на котором стоял Теночтитлан), они достаточно просто деформируются. В итоге, за прошлые 100 лет город «упал» на 10-15 метров.
Очевидно, есть проблема с водой — если её с такими темпами качать, то рано или поздно вода закончится. В статье приводят несколько других интересных проблем. Например, какие-то части канализации были построены на гравитации, но за счёт деформации почвы, наклон изменился, вода сама течёт в другую сторону, и приходится строить насосные станции. Но и помимо угла наклона — канализацию регулярно прорывает / буквально «разрывает» из-за сдвигов почвы.
Городской аэропорт находится чуть ли не в самой чувствительной зоне, там земля опускается на 20-30 сантиметров в год. Я задумался о разнообразных автопилотах, которым каждый год нужно подстраивать координаты посадочной полосы (хотя, надо полагать, с какого-то момента они должны скорее радары использовать, чем координаты?). Но даже просто для того, чтобы полоса оставалась относительно плоской, её нужно регулярно выравнивать. Аналогично — рельсы метро. На фотографии пошедший «волной» дом — можно представить, что аналогично искривились под ним и канализация, и метро.
В прошлом году в городе запустили программу «водной акупунктуры»: вместо того, чтобы сливать дождевую воду, её пытаются впрыскивать в подземные пустоты до того, как они схлопнутся. Пока непонятно, достаточно ли этого, чтобы затормозить «падение» города. Опять же, хороший вопрос, что потом будет с этой водой — насколько её можно будет качать и использовать как «родниковую»? Вряд ли же её успевают прочистить до нормального состояния.
Статья в газете заканчивается списком мест с аналогичными проблемами — это совсем не уникальная ситуация, и даже сам эффект не самым большой. Для статьи выбрали Мехико просто в качестве иллюстрации.
Так вот, в Мехико всё по другой причине. Там тупо выкачивают воду из-под города, и земля проседает в образовавшиеся пустоты. Плюс, сама почва там достаточно мягкая — город построен на донных отложениях озера (то самое, на котором стоял Теночтитлан), они достаточно просто деформируются. В итоге, за прошлые 100 лет город «упал» на 10-15 метров.
Очевидно, есть проблема с водой — если её с такими темпами качать, то рано или поздно вода закончится. В статье приводят несколько других интересных проблем. Например, какие-то части канализации были построены на гравитации, но за счёт деформации почвы, наклон изменился, вода сама течёт в другую сторону, и приходится строить насосные станции. Но и помимо угла наклона — канализацию регулярно прорывает / буквально «разрывает» из-за сдвигов почвы.
Городской аэропорт находится чуть ли не в самой чувствительной зоне, там земля опускается на 20-30 сантиметров в год. Я задумался о разнообразных автопилотах, которым каждый год нужно подстраивать координаты посадочной полосы (хотя, надо полагать, с какого-то момента они должны скорее радары использовать, чем координаты?). Но даже просто для того, чтобы полоса оставалась относительно плоской, её нужно регулярно выравнивать. Аналогично — рельсы метро. На фотографии пошедший «волной» дом — можно представить, что аналогично искривились под ним и канализация, и метро.
В прошлом году в городе запустили программу «водной акупунктуры»: вместо того, чтобы сливать дождевую воду, её пытаются впрыскивать в подземные пустоты до того, как они схлопнутся. Пока непонятно, достаточно ли этого, чтобы затормозить «падение» города. Опять же, хороший вопрос, что потом будет с этой водой — насколько её можно будет качать и использовать как «родниковую»? Вряд ли же её успевают прочистить до нормального состояния.
Статья в газете заканчивается списком мест с аналогичными проблемами — это совсем не уникальная ситуация, и даже сам эффект не самым большой. Для статьи выбрали Мехико просто в качестве иллюстрации.
Полочка 027/120, роман «Les victorieuses» Laetitia Colombani. Попытался сформулировать, о чём книга, и понял, что у меня совершенно не хватает русского словарного запаса, так что, если вы знаете, как это называется по-русски — пишите :-) Во Франции есть люди, попавшие в сложную ситуацию — нет дома, нет работы, нет семьи, мало ли бывает сценариев. Таким людям стараются помогать различные социальные службы и различные ассоциации. В частности, есть какие-то дома, где их могут селить в ожидании социального жилья — в случае с украинскими беженцами мы видели этот процесс достаточно детально, но здесь речь идёт не только о беженцах, но и о местных, просто попавших примерно в такую же ситуацию. Так вот, главная героиня вписывается в такую вот структуру в качестве écrivain public — помогает писать письма. Не только потому, что какая-то часть людей в этом доме просто неграмотна, но и потому, что она знает, как формулировать, к кому обращаться, какие аргументы имеют вес и т.д. Ну а дальше на удивление хороший текст — без «в конце все обняли друг друга и прослезились», как я ожидал. Мне сложно говорить, что в книге «честно описывают» что бы то ни было, потому что я не знаю, как оно на самом деле, а случай с украинскими беженцами по целому списку факторов отличался от того, что описано в книге. Но выглядит достаточно достоверно. И необходимость что-то делать (без внешней помощи они не выплывут), и сложность начать (ты даже не знаешь, что им нужно — а они не верят, что от тебя может быть какой-то толк, «ещё одна фифа пришла, что вам тут, зоопарк, что ли?»), и сложность делать (пока выслушал чей-то запрос — сто раз подумал, как этот человек не сошёл с ума, и как теперь тебе с этой историей жить), и бессмысленность всего этого (ну и чего ты в итоге своими письмами можешь добиться?). И отсутствие happy-end’а, потому что ну какой тут может быть happy end. Это как приёмная скорой помощи: самый лучший результат — если мало кто умер прямо на твоих глазах.
