Что мы прочитали за 2014 год (Илья)
Dec. 31st, 2014 10:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
stanikaСписок
Софья Прокофьева "Астрель и хранитель леса". Пойдет для любителей легкой фентази, но в целом вполне можно пережить без того, чтобы читать эту книгу. Та же автор написала "Желтый чемоданчик", который и мне самой в детстве нравился, мы его тоже прочитали. Илья остался доволен обеими книгами, однако, с Хоббитом конечно не сравить. Просто есть хорошая литература, а есть просто литература, и кажется, именно сейчас, читая Илье, я начинаю это ощущать. Вероятно в скором времени даже смогу сформулировать.
Еще Софья Прокофьева написала книгу "Лоскутик и Облако" (тоже фентази). Эта мне больше понравилась. Она строится на обычной схеме - королевство, злой король лишил всех воды, бедная девочка познакомилась с облаком-ребенком, обидчивым, но смелым, и они в итоге всех спасли. Хорошая подготовка к чтению взрослой фентази. Слишком много времени подобной подготовке я бы не уделяла.
Энид Блайтон "Знаменитый утенок Тим". В целом в ту же степь. Необычный утенок, который вечно попадает во всякие переделки - или очень для малышей, или "просто-книжка". Хорошо, что короткая =)
Не помню, писала ли я про Петсона и Финдуса, мы все прочитали, и особенно нас впечатлил "Механический дед-мороз". Я долго проходила мимо этих книг, но в конце концов очень довольна, что мы до них добрались. У них еще кулинарная книга есть - вдруг Илью увлечет? Нам можно подарить =) Ее все-таки наверно стоит иметь на бумаге, а не в планшете. Мультики по ним еще не смотрели, хотя они лежат у меня на стене в контакте.
Прочитали часть книги "Приключения домовят" (Дмитрий Емец). На середине очередной главы оказалось, что книга у меня скачалась не вся, вроде как авторские права защищены. Было в меру интересно, но страдать, что не можем дочитать никто не стал. Вот когда у меня Механический дед-мороз кончился, я под слезы ребенка срочно искала дальше, а тут закрыли и дальше пошли, что в общем знак.
Бобринский "Эрмиты". Уф, очень сложно. С одной стороны, про Питер. Вспомнили Петропавловскую крепость, Аврору, Эрмитаж, Исаакий, Медного всадника, стрелку. Можно было бы еще на карте посмотреть, где они путешествовали, мне что-то стало лень (что обычно). Сюжет просто и незамысловат, в одном месте даже обидно - почему их ангел с Петропавловки два раза спасает, во второй раз мог бы к ним кораблик с Адмиралтейства спуститься, было бы понятнее и логичнее. А хуже всего (это с другой стороны) - этот змей Баламут. Почему обязательно должен быть отрицательный герой? Это Максим задал мне этот вопрос, и я с ним совершенно согласна. Эта книга была бы вполне приятным "детективом" без всякого Баламута, не потеряла бы интриги, стала бы чище и может быть ярче. Мир ведь не черно-белый. Пиарят ее много, я может лучше напишу =) Но вдохновение да, есть такое.
Сейчас читаем "Бабушка, - кричит Фридер" (Гудрун Мебс) и ее продолжение, где Фридер снова кричит. Пожалуй, в 5 илюшиных лет мне было бы приятнее ее читать, Фридеру как раз пять, с другой стороны, сейчас Илья уже точно может оценить абсурдность ситуаций, и у меня нет сомнений в том, что сын понимает, что именно здесь хорошо, а что плохо. Впрочем, я бы ограничилась одной книгой, вторая уже очень похожа. И к концу второй меня все больше напрягает, где же родители мальчика, и почему он живет только с бабушкой. Надеюсь, Илья об этом не спросит.
Ну и, конечно, хит этого года - "Хоббит или туда и обратно" (Дж.Р. Толкин). Илья боялся, волновался, переживал, просил читать еще и еще, огорчился, что закончилось. Но Властелина колец я не буду ему читать, это все-таки не продолжение Хоббита. Думаю, что почитаем Хроники Нарнии. Я очень-очень рада, что Илья оценил Хоббита. Вспоминаем какие-то моменты время от времени, это нас сближает.
Софья Прокофьева "Астрель и хранитель леса". Пойдет для любителей легкой фентази, но в целом вполне можно пережить без того, чтобы читать эту книгу. Та же автор написала "Желтый чемоданчик", который и мне самой в детстве нравился, мы его тоже прочитали. Илья остался доволен обеими книгами, однако, с Хоббитом конечно не сравить. Просто есть хорошая литература, а есть просто литература, и кажется, именно сейчас, читая Илье, я начинаю это ощущать. Вероятно в скором времени даже смогу сформулировать.
Еще Софья Прокофьева написала книгу "Лоскутик и Облако" (тоже фентази). Эта мне больше понравилась. Она строится на обычной схеме - королевство, злой король лишил всех воды, бедная девочка познакомилась с облаком-ребенком, обидчивым, но смелым, и они в итоге всех спасли. Хорошая подготовка к чтению взрослой фентази. Слишком много времени подобной подготовке я бы не уделяла.
Энид Блайтон "Знаменитый утенок Тим". В целом в ту же степь. Необычный утенок, который вечно попадает во всякие переделки - или очень для малышей, или "просто-книжка". Хорошо, что короткая =)
Не помню, писала ли я про Петсона и Финдуса, мы все прочитали, и особенно нас впечатлил "Механический дед-мороз". Я долго проходила мимо этих книг, но в конце концов очень довольна, что мы до них добрались. У них еще кулинарная книга есть - вдруг Илью увлечет? Нам можно подарить =) Ее все-таки наверно стоит иметь на бумаге, а не в планшете. Мультики по ним еще не смотрели, хотя они лежат у меня на стене в контакте.
Прочитали часть книги "Приключения домовят" (Дмитрий Емец). На середине очередной главы оказалось, что книга у меня скачалась не вся, вроде как авторские права защищены. Было в меру интересно, но страдать, что не можем дочитать никто не стал. Вот когда у меня Механический дед-мороз кончился, я под слезы ребенка срочно искала дальше, а тут закрыли и дальше пошли, что в общем знак.
Бобринский "Эрмиты". Уф, очень сложно. С одной стороны, про Питер. Вспомнили Петропавловскую крепость, Аврору, Эрмитаж, Исаакий, Медного всадника, стрелку. Можно было бы еще на карте посмотреть, где они путешествовали, мне что-то стало лень (что обычно). Сюжет просто и незамысловат, в одном месте даже обидно - почему их ангел с Петропавловки два раза спасает, во второй раз мог бы к ним кораблик с Адмиралтейства спуститься, было бы понятнее и логичнее. А хуже всего (это с другой стороны) - этот змей Баламут. Почему обязательно должен быть отрицательный герой? Это Максим задал мне этот вопрос, и я с ним совершенно согласна. Эта книга была бы вполне приятным "детективом" без всякого Баламута, не потеряла бы интриги, стала бы чище и может быть ярче. Мир ведь не черно-белый. Пиарят ее много, я может лучше напишу =) Но вдохновение да, есть такое.
Сейчас читаем "Бабушка, - кричит Фридер" (Гудрун Мебс) и ее продолжение, где Фридер снова кричит. Пожалуй, в 5 илюшиных лет мне было бы приятнее ее читать, Фридеру как раз пять, с другой стороны, сейчас Илья уже точно может оценить абсурдность ситуаций, и у меня нет сомнений в том, что сын понимает, что именно здесь хорошо, а что плохо. Впрочем, я бы ограничилась одной книгой, вторая уже очень похожа. И к концу второй меня все больше напрягает, где же родители мальчика, и почему он живет только с бабушкой. Надеюсь, Илья об этом не спросит.
Ну и, конечно, хит этого года - "Хоббит или туда и обратно" (Дж.Р. Толкин). Илья боялся, волновался, переживал, просил читать еще и еще, огорчился, что закончилось. Но Властелина колец я не буду ему читать, это все-таки не продолжение Хоббита. Думаю, что почитаем Хроники Нарнии. Я очень-очень рада, что Илья оценил Хоббита. Вспоминаем какие-то моменты время от времени, это нас сближает.