поговорить об искусстве
Jul. 14th, 2021 12:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
stanikaКогда рабочий день длился с 10 утра до 16 часов вечера без единого перерыва, я после этого - как выжатая тряпочка. С 4 часов до почти 10 я лежу без движения, с трудом заставив себя что-то съесть. Теперь я отдохнула, напишу этот пост, не смогу уснуть, опять угомонюсь заполночь (как вчера, то есть уже сегодня) и завтра опять буду дохлик. Такова жизнь. Так что - об искусстве
Раньше я в современном искусстве вообще ничего не понимала. То есть нет. Не так. Раньше я вообще ни в каком искусстве ничего не понимала. А потом я 12 лет работала гидом и _каждую_ группу я водила в Эрмитаж. А когда 12 лет подряд каждый третий день ходишь в Эрмитаж и рассказываешь о прекрасных малых голландцах, разнообразных итальянцах, и даже чуть-чуть о французах и прочих Египтах, то настолько к этому привыкаешь, что даже начинаешь получать от этого какое-то удовольствие.
На третьем этаже в Эрмитаже у нас импрессионисты, но там мы никогда не водили экскурсию, распускали туристов, хотя это было запрещено, и приходили в себя. Поэтому к малым голландцам и прочим да Винчам мне больше удалось привыкнуть, чем к 20 веку.
Потом я переехала в Голландию, тут, как мне кажется, современного искусства вообще больше, кроме того, Максим в целом интересовался искусством (любым) гораздо больше, чем Слава, ну и конечно я стала читать Сашу Зеленого и что-то понимать.
Теперь мне кажется так. Вот примерно до второй мировой войны я в этом современном искусстве что-то понимаю. Ну как понимаю... я могу на это смотреть и получать удовольствие. Я вообще, знаете, люблю storytelling. Если из картины понять историю мне трудно - я тогда кисну. Вот в Гааге есть музей Mesdag'ов, там какое-то бесконечно количество пейзажей 19 века - там никаких историй. Их красиво было на стенку вешать, как любила голландская буржуазия. В Эрмитаже экземпляры поинтереснее висят =) но у Месдагов есть одна картина, которая называется "Одиночество". Это старик, сидящий рядом с телом жены. Я там зависла едва ли не на полчаса - очень сильная история - в его глазах и руках, прямо как в Старике в красном Рембрандта, только совсем по-другому.
Мне конечно, очень помогает понимать. Я где-то прочитала очень неплохую статью про кубизм, такой как у Пикассо, и научилась им наслаждаться. Это ведь на самом деле - изображение предмета или человека в движении. Сегодня видела (онлайн) репродукцию Альбера Глеза "Женщина с животными" (https://art.biblioclub.ru/pictures/19862/19862467/GleizesArt_catpage.jpg)- это как кубик Рубика. Раз - видишь такое животное, повернул - видишь другое.
В моем любимом музее неподалеку от дома была очень хорошая выставка современного искусства, где я поняла, как мне важно название. И иногда - история. Иногда эту историю можно придумать самому, иногда помогает знать историческое время, когда творил художник. Как Цветы Сребреницы (к сожалению, забыла художника).
А есть вещи, которые я совсем не понимаю. Например, эти безумные голландцы со своей Коброй (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%9E%D0%91%D0%A0%D0%90) Ну я понимаю историю - они хотели, чтобы каждый мог быть художников. Поэтому рисовали в стиле "мой ребенок так нарисует". Но я про такое хочу читать, а не картины смотреть. И в целом, после второй мировой войны они все сошли с ума.
И кстати я вообще неправильно использую тут терминологию. Современным-то как раз называется искусство второй половины 20 века, в котором я ни гу-гу. Мы с Максимом гуляли по музею Гугенхайм в Бильбао - сначала попали на это - новейшее - и скисли там совсем, потом нам повезло наткнуться на красоту - баухаус там, конструктивизм =)
Иногда я заставляю себя ходить на выставки. Вот мы тут смотрели на Фриду Кало и Диего Риверу - я ничего не поняла =) там было две картины Риверы, которые мне понравились, и один потрясающий потрет, нарисованный каким-то незнакомым мне художником из той же тусовки. Он вообще ни разу не похож на портрет! Но там есть история. Я увидела эту картину и тут же придумала историю, а потом боялась посмотреть на название, потому что это могло разрушить мое впечатление, но тот факт, что это портрет, только добавило глубины моему восприятию, это было какое-то неожиданное совпадение.
Так вот - заставляю. Потому что привыкну - и еще что-нибудь пойму. А когда я напишу пост о том, почему я гедонист - заодно разберусь, зачем мне это надо - понимать и получать удовольствие, от выставок, а не только от каяков и гор.
Раньше я в современном искусстве вообще ничего не понимала. То есть нет. Не так. Раньше я вообще ни в каком искусстве ничего не понимала. А потом я 12 лет работала гидом и _каждую_ группу я водила в Эрмитаж. А когда 12 лет подряд каждый третий день ходишь в Эрмитаж и рассказываешь о прекрасных малых голландцах, разнообразных итальянцах, и даже чуть-чуть о французах и прочих Египтах, то настолько к этому привыкаешь, что даже начинаешь получать от этого какое-то удовольствие.
На третьем этаже в Эрмитаже у нас импрессионисты, но там мы никогда не водили экскурсию, распускали туристов, хотя это было запрещено, и приходили в себя. Поэтому к малым голландцам и прочим да Винчам мне больше удалось привыкнуть, чем к 20 веку.
Потом я переехала в Голландию, тут, как мне кажется, современного искусства вообще больше, кроме того, Максим в целом интересовался искусством (любым) гораздо больше, чем Слава, ну и конечно я стала читать Сашу Зеленого и что-то понимать.
Теперь мне кажется так. Вот примерно до второй мировой войны я в этом современном искусстве что-то понимаю. Ну как понимаю... я могу на это смотреть и получать удовольствие. Я вообще, знаете, люблю storytelling. Если из картины понять историю мне трудно - я тогда кисну. Вот в Гааге есть музей Mesdag'ов, там какое-то бесконечно количество пейзажей 19 века - там никаких историй. Их красиво было на стенку вешать, как любила голландская буржуазия. В Эрмитаже экземпляры поинтереснее висят =) но у Месдагов есть одна картина, которая называется "Одиночество". Это старик, сидящий рядом с телом жены. Я там зависла едва ли не на полчаса - очень сильная история - в его глазах и руках, прямо как в Старике в красном Рембрандта, только совсем по-другому.
Мне конечно, очень помогает понимать. Я где-то прочитала очень неплохую статью про кубизм, такой как у Пикассо, и научилась им наслаждаться. Это ведь на самом деле - изображение предмета или человека в движении. Сегодня видела (онлайн) репродукцию Альбера Глеза "Женщина с животными" (https://art.biblioclub.ru/pictures/19862/19862467/GleizesArt_catpage.jpg)- это как кубик Рубика. Раз - видишь такое животное, повернул - видишь другое.
-){kind=link}
В моем любимом музее неподалеку от дома была очень хорошая выставка современного искусства, где я поняла, как мне важно название. И иногда - история. Иногда эту историю можно придумать самому, иногда помогает знать историческое время, когда творил художник. Как Цветы Сребреницы (к сожалению, забыла художника).
А есть вещи, которые я совсем не понимаю. Например, эти безумные голландцы со своей Коброй (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%9E%D0%91%D0%A0%D0%90) Ну я понимаю историю - они хотели, чтобы каждый мог быть художников. Поэтому рисовали в стиле "мой ребенок так нарисует". Но я про такое хочу читать, а не картины смотреть. И в целом, после второй мировой войны они все сошли с ума.
И кстати я вообще неправильно использую тут терминологию. Современным-то как раз называется искусство второй половины 20 века, в котором я ни гу-гу. Мы с Максимом гуляли по музею Гугенхайм в Бильбао - сначала попали на это - новейшее - и скисли там совсем, потом нам повезло наткнуться на красоту - баухаус там, конструктивизм =)
Иногда я заставляю себя ходить на выставки. Вот мы тут смотрели на Фриду Кало и Диего Риверу - я ничего не поняла =) там было две картины Риверы, которые мне понравились, и один потрясающий потрет, нарисованный каким-то незнакомым мне художником из той же тусовки. Он вообще ни разу не похож на портрет! Но там есть история. Я увидела эту картину и тут же придумала историю, а потом боялась посмотреть на название, потому что это могло разрушить мое впечатление, но тот факт, что это портрет, только добавило глубины моему восприятию, это было какое-то неожиданное совпадение.
Так вот - заставляю. Потому что привыкну - и еще что-нибудь пойму. А когда я напишу пост о том, почему я гедонист - заодно разберусь, зачем мне это надо - понимать и получать удовольствие, от выставок, а не только от каяков и гор.