Архитектурное

[stanika]

После поездки этого года в Испанию у меня все время крутятся мысли о том, что же я хочу видеть в других странах, а также сопутствующие тому соображения. Во-первых, я поняла, что меня больше интересуют маленькие города и природа. Отсюда следует длинное "во-вторых". Я видела Мадрид и он не произвел на меня особого впечатления. Мегаполис как мегаполис. На Москву похож. Есть отдельные красивые (вероятно очень красивые и впечатляющие) места, но они не оставляют впечатления единого целого. Современные постройки, перемежающие исторические памятники, изменяют облик города и мешают его целостности. Не хочу, думаю, в Париж, там, в Берлин, ну а что там - то же самое - мегаполис как мегаполис. А Питер? Сначала, для справедливости, я решила, что наверно, если бы я не жила в Питере и не знала его так хорошо, я бы о нем так же думала. Но сегодня я читаю про Исаакиевский собор (у меня коллоквиум завтра) и конечно речь идет о тех архитектурных ансамблях, частью которых является это великолепное сооружение. И вот! Ансамбль! Это то слово, которое меня убедило. Все-таки большинство архитекторов, работавших в Питере, старались создавать ансамбли и вписывать даже более поздние постройки в уже существующие целостности. Это кстати то, чего не хватает городу сейчас - что портит его - создание отдельных зданий, которые не уживаются с окружающей застройкой. Питер целен, может быть, поэтому он иначе воспринимается. Питеру еще повезло - у него есть Нева - она отлично работает на укрепление этих ансамблей. Все-таки Питер другой. А я конечно предвзята, что уж тут говорить